Il est parfois des scores qui donnent le vertige. – 54, de quoi repartir de la Loire la tête bien cachée dans sa capuche, pas seulement pour affronter la température extérieure et la neige qui avait retardé notre voyage aller.

 

Et pourtant quoi, alors? Et bien oui, votre serviteur, maniant pourtant plus volontiers le bâton que le compliment, a rapidement préferré relativiser cette défaite, et surtout, cet écart énorme. Trop énorme, justement, pour être réaliste et en tirer des conclusions trop hâtives. Voilà donc mon point de vue.

 

Rendons hommage d’abord à notre adversaire du soir, car il est bien évidemment le principal artisan de notre déconvenue. Montbrison est une belle équipe, complète et forte à tous les postes avec une dimension physique bien supérieure à la moyenne des équipes de N3. Elle est, à mon sens, le grand favori pour la montée. Car à son effectif, elle ajoute une défense agressive, qui conteste beaucoup les déplacements et qui repose sur des joueurs souverains au rebond. Ce dernier aspect lui permet bien sûr de développer un jeu rapide efficace avec des ailiers qui n’attendent que cela. En attaque, son jeu est construit, déroulé avec intelligence, expérience et la connaissance du jeu qui permet de trouver la bonne solution. Enfin, en plus de ces qualités, elle peut compter sur des joueurs en totale confiance, totalement tournés vers leur objectif, qui n’ont rien lâché durant 40 minutes.

 

Autre raison majeure de ce tout petit score offensif, notre maladresse. Car ce serait être bien irrespectueux des joueurs de penser qu’ils ne sont pas capables de marquer plus de points face à cette équipe. 36 points, c’est « anormal », et cela n’arrive, espérons le, qu’une fois dans une, voire deux ou trois, saisons. Les chiffres parlent d’eux mêmes: 3/17 à 3 points, 11/40 à 2 points et seulement 8 LF tirés; d’où un pourcentage combiné à 2 et 3 points de 25% ! Anthony à 3/10, Julien à 2/10, Nico à 0/6 et Adrien à 5/19 pour ne citer que les joueurs réputés les plus adroits. A la lecture de ces résultats qui « tuent », toute personne connaissant un peu les joueurs de CB se rend bien compte que nous avons évolué ce samedi sur une planète où les paniers n’étaient pas perçés. Et si ce n’était pas suffisant, on pourrait encore cité Louis, le petit Prolhac qui était avec nous ce soir là: même lui est reparti avec un piètre 0/3, c’est pour dire! D’ailleurs, il s’est bien rattrappé le lendemain!

 

Maintenant, reconnaissons nos lacunes. Cette maladresse est en partie due à la pression exercée par l’adversaire qui nous obligea à prendre les tirs plus rapidement et avec plus d’opposition qu’à l’accoutumée. Car, encore à notre faveur, nos choix de tirs dans l’ensemble ont été plutôt bons. Deuxième problème: 22 balles perdues, surtout à cause d’erreurs techniques individuelles et de passes mal ajustées et/ou mal choisies qui ont offert autant de paniers faciles à l’adversaire. Puis une défense pas assez rigoureuse dans les attitudes et pas assez vigilante face à une équipe qui vous fait payer cash la moindre défaillance.

 

Dans aucun commentaire d’après match depuis le début de saison je ne m’étais permis d’évoquer l’arbitrage. Seulement cette fois, il faudrait être bien ignorant pour ne pas penser qu’il a joué un rôle dans nos difficultés, en particulier au début du match. Nous avons été très durement sanctionnés par les fautes des deux côtés du terrain, pour des contacts et des écrans illégaux imaginaires notamment. Résultat 15 fautes à 3 contre nous au milieu du 2ème QT puis 16 à 8 à la MT  dont une faute technique pour Nico sortie de nulle part juste après que les arbitres se sont dits, témoin à l’appui: « maintenant, il faut y aller mollo avec les fautes de CB » (sic). Le mal était fait, car cela ne nous a pas aidé pour rentrer dans ce match déjà difficile qui nous obligeait à présenter une grosse défense pour tenir le plus longtemps possible. Hors de question de rendre l’arbitrage responsable de notre défaite mais il est sûr que cela a été un obstacle de plus. D’ailleurs, alors qu’ils étaient supervisés, ceci expliquant peut-être cela, le temps qu’ont passé les deux référés à leur débriefing peut laisser penser que nous avons en bonne partie raison.

 

Donc, sans se voiler la face sur nos difficultés et sans être trop présomptueux, nous aurions pu légitimement espérer finir à -25 points de cette équipe, ce qui semble plus correspondre à l’écart qui existe entre nous aujourd’hui. Quoiqu’il en soit, il est impératif de passer à la suite tout en s’inspirant de cette équipe de Montbrison par rapport à l’intensité de jeu, à la présence défensive et à la lecture de jeu. Notre objectif haut est d’essayer de remporter les matchs qu’il reste d’ici Noël: contre La Pontoise, le plus important à Tour et le troisième à Sorbiers. La Pontoise qui se présente samedi prochain est une grosse équipe qui n’est pas à sa place au classement puisqu’elle était construite pour jouer la montée.

 

Désormais, nous devons considérer avec cette dernière rencontre, que l’apprentissage du niveau est terminé et que nous devons jouer les yeux dans les yeux avec tous nos prochains adversaires. Samedi, ce sont 10 hommes en colère qui doivent pénétrer sur le terrain. Le mot d’ordre est: REVOLTE.